Рішення № 101264789, 22.11.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
22.11.2021
Номер справи
573/1731/21
Номер документу
101264789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/1731/21

Номер провадження 2/573/473/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 здав на пошту позов до Миколаївської селищної ради, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку ніхто не прийняв. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Василець С.О. не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 40).

Представник Миколаївської селищної ради Сумського району в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а. с. 8).

06 червня 1969 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а. с. 7).

Згідно з копіями Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №026713 та І-СМ №038433 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 березня 2002 року №90 передано в приватну власність земельні ділянки площею 3,115 га та 0,714 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Верхосульської сільської ради (а. с. 10-11).

На даний час Верхосульська сільська рада увійшла до складу Миколаївської об`єднаної територіальної громади в якості старостату.

14 грудня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 13).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради від 31 травня 2021 року №493 ОСОБА_2 була зареєстрована та до дня смерті постійно проживала одна в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Верхосульською сільською радою 14 грудня 2012 року, не відмінявся (а. с. 14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28 жовтня 2021 року №67038355 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 32, 33).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2, код ЄДРПОУ 04390083) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 101264789 ?

Документ № 101264789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101264789 ?

Дата ухвалення - 22.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101264789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101264789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101264789, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 101264789, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 101264789 відноситься до справи № 573/1731/21

Це рішення відноситься до справи № 573/1731/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101264784
Наступний документ : 101264793