
Справа 336/3866/21
Провадження 2/336/3153/2021
УХВАЛА
15.11.2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою суду від 13.09.2021 було постановлено відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначено на 11 годину 25 хвилин 04.10.2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
04.10.2021 року судове засідання було відкладено до 14 години 40 хвилин 21.10.2021 року через неявку відповідача по справі.
21.10.2021 року розгляд справи був відкладений до 09 години 20 хвилин 15.11.2021 року через неявку сторін по справі.
15.11.2021 року представник позивача до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги підтримує, просить задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти, та прийняти зустрічний позов до розгляду.
До початку судового засідання 15.11.2021 року до суду надійшли відзив на позовну заяву та зустріний позов, за яким ОСОБА_1 просить зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» провести перерахунок нарахувань за послуги з центрального постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , з 01.04.2016 року по 01.04.2021 року з урахуванням показань лічильника гарячого водопостачання №250764, установленого в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну слід прийняти для спільного її розгляду з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 193 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про проведення перерахунку нарахувань вартості послуг з централізованого постачання гарячої води.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Розгляд цивільної справи №336/3866/21 пр. 2/336/3153/2021 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про проведення перерахунку нарахувань вартості послуг з централізованого постачання гарячої води, проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалу надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічного позову.
Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17.12.2021 року.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко
Судове рішення № 101264548, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3866/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: