Ухвала суду № 101264474, 17.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 336/5661/21

Провадження 2/336/3965/2021

УХВАЛА

17.11.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до розпорядження № 87 від 17.09.2021 року керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тен О.А., у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_5 на підставі рішення ВРП 1999/0/15/-21 від 16.09.2021 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 року матеріали цивільної справи передані визначеному головуючому судді Савеленко О.А.

Ухвалою від 20.09.2021 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно прийняті суддею Савеленко О.А. до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 12 годину 30 хвилин 12.10.2021 року.

12.10.2021 року підготовчий розгляд справи був відкладений до 12 години 00 хвилин 17.11.2021 року через зайнятість судді в розгляді кримінальної справи.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року було постановлено розглядати справу в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_4 адвокатом Хомутова Г.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов про визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну слід прийняти для спільного її розгляду з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання, враховуючи думку представників позивача та відповідача, які не заперечували проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні, підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись статтями 193, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд цивільної справи №336/5661/21 пр. 2/336/3965/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічного позову.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 20.12.2021 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко