Постанова № 101264279, 22.11.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/526/2021

Справа № 325/1426/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , директора ТОВ «Агрофірма Ольвія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,, паспорт НОМЕР_2 , виданий Приазовським PC УДМС України в Запорізькій області від 06.06.2013р.

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року головним державним інспектором Мелітопольського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Богомазом Дмитром Олександровичем за результатами перевірки ТОВ «АГРОФІРМА ОЛЬВІЯ», код за ЄДРПОУ 03750807, 72453, Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалове, вул.Вишнева, буд. 87, встановлено, що директор ТОВ «АГРОФІРМА ОЛЬВІЯ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині ведення бухгалтерського обліку, а саме заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість, внаслідок не відновлення суми ПДВ зі списання витрат на виробництво с/г продукції, безпідставного коригування податкового зобов`язання та подвійного включення податкової накладної по складу податкового кредиту на загальну ПДВ 144162грн. За результатами перевірки встановлено порушення: - пп.192.1.1 п.192.1 ст. 192, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3, пп. «г» п. 198.5, п. 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 р. у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 144162 грн., в т.ч. за червень 2020 р. у суму 120831 грн., за серпень 2020р. у сумі 4667 грн., за вересень 2020р. у сумі 18664 грн.;- п.201.1 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме, 15 - денного календарного терміну реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування (що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість) за квітень 2020 р. на суму 120831 грн.

Відповідальність передбачена ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку.

В протоколі № 3757 від 03.11.2021 року зазначено, що вказане порушення є триваючим, виявлено 03.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , акт перевірки від 03.11.2021 р. №10678/08-01-07-21/03750807.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в правопорушенні, провину визнав.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що КУпАП не містить визначення поняття триваючого правопорушення та не розкриває його зміст. Між тим, триваючими визнаються правопорушення, які, розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язків. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли вина особа не виконує конкретний покладений на неї обов`язок, або виконує його не повністю або неналежним чином.

Таким чином, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності.

При цьому, правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 не мають таких ознак, оскільки характеризується вчиненням одноразової дії у певний час.

Як видно з матеріалів справи, перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, в т.ч. за червень 2020 р., за серпень 2020р., за вересень 2020р. а також встановлено порушення 15 - денного календарного терміну реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування (що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість) за квітень 2020 р. Тобто правопорушення вчинені ОСОБА_1 ще у 2020 році, і вони не є триваючими, оскільки завершилися вчиненням певної дії – заниженням податку та порушенням терміну реєстрації податкових накладних.

Отже, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк для накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП закінчився ще в 2020 році, а матеріали надійшли до суду лише 09.11.2021 року.

При цьому, у податкового органу були всі можливості для своєчасного виявлення правопорушення, оскільки саме цей орган контролює правильне і своєчасне ведення податкової звітності відповідними суб`єктами.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що після вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду 09.11.2021 року пройшло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження у вказаній справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 280, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко