Ухвала суду № 101264257, 19.11.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3213/21

Провадження № 1-кс/323/569/21

УХВАЛА

Іменем України

19.11.2021 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., при секретарі Мірошниченко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Черепахи С.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080310000444 від 28.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Черепаха С.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Ілієнко Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080310000444 від 28.05.2020 року до 6 місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.05.2020 року державним виконавцем Оріхівського відділу державної виконавчої служби було встановлено факт приховування майна, на котре накладено арешт та зберігалася по вул. Пісочній 5 в м. Оріхів, Запорізької області .

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст. 388 КК України, тобто розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Встановлено, що Оріхівським районним відділом Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) заведено виконавче провадження № 57059118 від 30.08.2018 року про стягнення на користь стягувачів коштів з боржника ТОВ «МБК-ПРОДУКТ» код ЄДРПОУ 33954646 за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 5.

Згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.12.2019 в ході проведення виконавчих дій було описано різнотипне майно, у тому числі столи дефростаціонні з нержавіючої сталі розміром 2200х800 мм у кількості 3 штук та столи для оброблення продукції з нержавіючої сталі у кількості 13 штук. Описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.03.1999 р.н., Оріхівським РВ ДВС. Зберігач майна, ОСОБА_1 , отримувала копії постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.12.2019 та попереджений про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна під підпис в зазначеній постанові.

27.01.2020 у відповідності до вимог статті 57 ЗУ « Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Мякішевою Аліною Володимирівною складено акт № 57059118 оцінки описаного та арештованого 12.12.2019 майна, у тому числі визначена вартість столів в кількості 3 штук складає 10 200 грн., у кількості 13 штук 66 300 грн.

27.02.2020 за вих.. № 6915 керівнику Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ», у відповідності до вимог статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» направлена заявка на реалізацію арештованого майна, у тому числі столів, характеристики яких було зазначено вище.

04.05.2020 ДП «СЕТАМ» були проведені треті електронні торги арештованим майном боржника, де згідно протоколу про проведення електронних торгів № 478337 від 04.05.2020 переможцем торгів за лотом № 416996 (столи дефростаціонні з нержавіючої сталі розміром 2200х800 мм у кількості 3 штук та столи для оброблення продукції з нержавіючої сталі у кількості 13 штук) визначено ОСОБА_2 , яка придбала вказане майно за 41 000 грн., кошти внесені переможцем торгів у встановлений чинним законодавством строк на депозитний рахунок відділу.

21.05.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено що описане державним виконавцем майно зникло з території підприємства та місце їх знаходження йому не відомо. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дзвонив з даного приводу 21.05.2020 засновнику підприємства ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) та під час бесіди було встановлено, що ОСОБА_3 за згодою з колишнім директором підприємства ОСОБА_4 розпорядились вказаними столами та вивезли їх з території підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засновник підприємства ТОВ «МБК-ПРОДУКТ» код ЄДРПОУ 33954646 за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 5 є ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В своєму користуванні він має мобільний номер телефону НОМЕР_2 ). Дана територія знаходиться пд. Юрисдикцією Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Вході досудового розслідування 12.10.2020 року до Броварського ВП ГУНП в Київській області направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, згідно змісту якої необхідно допитати в якості свідка засновник підприємства ТОВ «МБК-ПРОДУКТ» код ЄДРПОУ 33954646 ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Дана постанова перебуває на виконанні, тому слідчий проситьпродовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080310000444 від 28.05.2020 року на 6 місяців, тобто до 28 травня 2022 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного .

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12020080310000444 від 28.05.2020 року.

Санкція ч. 1 ст. 388 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є нетяжким.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 5ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 19.11.2021 року, строк досудового розслідування закінчився 28.05.2021 року, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після спливу строку досудового розслідування, відомості про те, що раніше слідчий вже звертався до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та ухвалою суду йому було продовжено даний строк до 28 листопада 2021 року в матеріалах справи відсутні. З огляду на те, що неможе бути продовжено строк, який вже сплив, а поновлення такого строку як строк досудового розслідування нормами чинного КПК України не передбачено, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.115,219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Черепахи С.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080310000444 від 28.05.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Фісун