Ухвала суду № 101264133, 18.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5428/21 2/335/2145/2021

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицька Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2021 підготовче засідання було відкладено, клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості щодо суми недоотриманої пенсії з якої складається спадщина після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шахтарськ.

12.08.2021 від представника відповідача Запорізької міської ради Борзенко Г.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник просив провести розгляд справи без участі представника, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.09.2021 клопотання представника позивача адвоката Худякова В.В про заміну неналежного відповідача Запорізької міської ради на належного відповідача – Великоновосілківську селищну раду - було задоволено, замінено відповідача Запорізьку міську раду на належного відповідача – Великоновосілківську селищну раду, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицьку Людмилу Миколаївну.

13.10.2021 від відповідача Великоновосілківської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, просили постановити рішення на розсуд суду.

19.10.2021 від представника позивача адвоката Худякова В.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

15.11.2021 від третьої особи приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицької Людмили Миколаївни надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання жодного разу не з`явився, клопотань та заяв з процесуальних питань на адресу суду не надходило, ухвала суду від 23.06.2021 про витребування доказів не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін у справі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів - відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано докази, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицька Людмила Миколаївна, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17.12.2021 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) .

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко