Ухвала суду № 101263903, 22.11.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3604/21

Провадження №1-кп/333/520/21

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

прокурора Захожи О.А.,

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Завіщаної Т.О.,

захисника обвинуваченого - адвоката Колісника А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження №12021082040000284 від 22.03.2021 року, №12021082040000503 від 07.05.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження №12021082040000284 від 22.03.2021 року, №12021082040000503 від 07.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України знаходилися в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя Заїченко Л.Г., у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя у відставку, 30.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справа надійшла в провадження судді Тучкова С.С.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілі, представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Інші потерпілі, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із можливістю внесення застави.

Потерпілі, представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки наявність ризиків, перелічених в клопотанні, належним чином не обґрунтована. На переконання захисника, обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, буде достатньо для забезпечення виконання ОСОБА_3 його процесуальних обов`язків.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника, просив відмовити в задоволені клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.06.2021 року, з одночасним визначенням застави - у розмірі 68100,00 грн. та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2021 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2021 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2021 року включно.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд враховує думку учасників провадження, обставини, перераховані у ст.178 КПК України, зокрема, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній офіційно не працює, стійких соціальних зв`язків немає, раніше судимий за злочини проти власності, обвинувачується у вчинені в короткий проміжок часу нетяжкого і тяжких злочинів, за вчинення яких санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі, приймає до уваги, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить забезпечення явки ОСОБА_3 до суду, надасть можливість останньому переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховує доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним у підготовчому судовому засіданні ризикам.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, який йому інкримінується, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а ризики вказані прокурором не зменшились з моменту постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.182 КПК України, конкретні обставини вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, з урахуванням майнового стану останнього, який обвинувачується у вчинені нетяжкого і тяжких злочинів, суд вважає за можливе застосувати заставу у розмірі 68100,00 грн. Такий розмір застави, на переконання суду, достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи ненадання стороною захисту доказів на підтвердження стійкості соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування обвинуваченого і даних про осіб, що можуть виступати поручителями, суд не знаходить можливим застосування до обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів, зокрема, у вигляді домашнього арешту або особистої поруки.

Учасниками кримінального провадження інших клопотань про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись. Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №12021082040000284 від 22.03.2021 року, №12021082040000503 від 07.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 14-20 годині 01 грудня 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 січня 2022 року включно.

Визначити одночасно щодо обвинуваченого ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_3 або заставодавець (інша фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок на депозитний рахунок місцевих загальних судів (отримувач платежу - ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 26316700, рахунок № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (вказати П.І.Б. особи, за яку вноситься застава); номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа). Обвинувачений ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_3 покладаються наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков