Ухвала суду № 101263726, 12.11.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1968/20

Провадження №: 1-р/332/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петракей Р.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні звернення першого заступника начальника державної установи Оріхівська виправна колонія №88 щодо роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло звернення першого заступника начальника державної установи Оріхівська виправна колонія №88 щодо роз`яснення вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме зарахування у строк покарання останнього періоду з 11.01.2020 по 10.07.2020 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ч.1ст.309 КК України, та призначено таке покарання.

За ч.1 ст.309 КК України у виді шести місяців арешту.

На підставі ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого, знов призначеного покарання за ч.1 ст.309КК України, більш суворим покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2020, визначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

За ч.2 ст.185КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком за ч.2 ст. 185 КК України, невідбутої частини покарання визначеного в порядку ст. 70 ч. 4 КК України за вироком Орджонікідзевського районного суду від 18.06.2020, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком один рік один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання зазначено рахувати з моменту затримання , а саме, з 13.05.2021.

Також судом встановлено, що відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 року у вигляді арешту більш суворим ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зараховано покарання, частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2020 р. з 11 січня 2020 року.

Строк відбування покарання за цим вироком зазначено відраховувати з 11 січня 2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

У зв`язку із всім вищевикладеним, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду, зазначивши, що у строк покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 року, відповідно до положень ст. 72 КК України, зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2020 року з 11 січня 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника державної установи Оріхівська виправна колонія №88 щодо роз`яснення вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Роз`яснити вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, зазначивши, що в строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст.72 КК України зарахувати покарання , частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2020 року з 11.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко