Ухвала суду № 101263716, 23.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.11.2021

Справа № 331/1119/20

Провадження № 2/331/133/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди – задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ: 03344941) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) задану моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 25287988) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) задану моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ: 03344941) та з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 25287988) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі по 500 (п`ятсот) гривень з кожного. В решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 . В рішенні суду вказано: «Завізон», а повинно бути зазначено: « ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки в рішенні суду підлягають виправленню, а рішення суду уточненню в частині зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року по справі № 331/1119/20 (Провадження № 2/331/133/2021) в частині зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 .

Замість: « ОСОБА_2 » вказати: « ОСОБА_2 ».

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко