
Справа № 226/3349/21
Провадження №2-н/226/942/2021
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за теплову енергію,
ВСТАНОВИЛА:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2018 по 01.10.2021 в сумі 9176,73 грн, інфляційних збитків в сумі в сумі 777,25 грн, 3% річних в сумі 391,50 грн за період з 01.02.2019 по 01.10.2021, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.10.2021 в сумі 317,04 грн та судового збору у сумі 227 грн.
Згідно з ч.4 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених частиною першою ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України такою обставиною, зокрема, є настання смерті фізичної особи (оголошення її померлою), яка звернулася із позовною заявою або до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №25832 від 15.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №871.
Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_3 помер, у видачі судового наказу слід відмовити.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.165,186 ЦПК України, ст.25 ЦК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2018 по 01.10.2021 в сумі 9176,73 грн, інфляційних збитків в сумі в сумі 777,25 грн, 3% річних в сумі 391,50 грн за період з 01.02.2019 по 01.10.2021, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.10.2021 в сумі 317,04 грн та судового збору у сумі 227 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.11.2021 та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 101262608, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3349/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: