Постанова № 101262319, 08.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1363/21

Провадж.№ 3/481/688/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 року серії ОБ №031879, 16.10.2021 року о 00 годині 28 хвилин в м. Новий Буг по вул. Грушевського Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка надавалась жестом про зупинку ката фотом та дублювалась свистком. Вказаним вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №031879 від 16.10.2021 року, постановою серії БАВ № 431008 від 16.10.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209836 від 16.10.2021 року, оглянутим відеозаписом, з якого вбачається, що інспектор подавав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка надавалась жестом про зупинку ката фотом та дублювалась свистком, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП – не виконання водіями вимог про зупинку.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 09 (дев`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA438999980313010149000014001, Отримувач МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.МИКОЛАЇВ Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко