Постанова № 101262315, 08.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1198/21

Провадж.№ 3/481/604/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установ «Центр пробації в Миколаївській області», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2021 року, складений старшим інспектором Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установ «Центр пробації в Миколаївській області»Таранущенком Є.В., із якого вбачається, що постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.06.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Із протоколу також вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2020 року отримав направлення на відпрацювання суспільно – корисних робіт з 04.01.2021 року. На даний час на відпрацювання не з`явився та громадські роботи не відпрацював. Із пояснень та зауважень особи, щодо якої складено адміністративний протокол, вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання громадських робіт у зв`язку із тим, що працював, але не офіційно.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01 від 16 вересня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко