Ухвала суду № 101262267, 22.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1881/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/827/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Рибальченко Т.О.,

прокурор - Пономаренко Л.М.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Тітусь А.В.,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 12021152040000054 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на ризик продовження злочинної діяльності.

Захисник та обвинувачений заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - нічний домашній арешт, мотивуючи наявністю міцних соціальних зв`язків, бажанням працювати.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює і гарантій його працевлаштування в разі пом`якшення запобіжного заходу суду не надано, не має стабільного джерела доходів, підтвердження стримуючого впливу на обвинуваченого наявністю сестри суд не вбачає - вона працює в іншому місці, має власну сім`ю, обвинувачений до позбавлення волі проживав від неї окремо.

Отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень - не зменшилися.

Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 183, ст. 189, ст. 314, ст. 314-1, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 строком до 20.01.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Д.Г. Губницький