Рішення № 101262098, 22.11.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2824/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"22" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

У серпні 2021 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 26 липня 2018 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір №002/4971597-СК, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту 6800 грн., який в подальшому був збільшений до 50000 грн., зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на цей же період, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним: у період з 30.07.2018 по 31.01.2019 рік у розмірі 39,6 % річних; - 01.02.2019 року - у розмірі 43,2 % річних від розміру заборгованості.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на 28.05.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 84600 грн. 10 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом 53 891 грн.02 коп.; - заборгованість за процентами 30 709 грн.08 коп.;

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 26 липня 2018 року АТ «Таскомбанк» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №002/4971597-СК, в якому сторони узгодили його умови. Договір складається із підписаних позичальником заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до умов договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, з максимальною сумою кредитного ліміту у 50000 грн., зі строком користування протягом 12 місяців з автоматичною пролонгацією на цей же період, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним: у період з 30.07.2018 року по 31.01.2019 рік у розмірі 39,6 % річних; з 01.02.2019 - у розмірі 43,2 % річних від розміру заборгованості.

Аналізуючи вказані вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з умовами вищезазначеної заяви-договору, підписавши договір, відповідачка підтвердила достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в Заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих позичальником Банку (підтвердив чинність (дійсність) даних документів).

Підписавши зазначену Заяву-договір № 002/4971597-СК від 26 липня 2018 року, відповідачка підтвердила факт ознайомленості, обізнаності Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку; надала свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку (погоджується відповідним рішенням Банку) згідно внутрішніх нормативних документів Банку.

Відповідач відкрила поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до заяви на безготівкове перерахування коштів відповідач ОСОБА_1 просила перерахувати кредитні кошти з її рахунку № НОМЕР_1 відкритого на підставі Заяви-договору № 002/4971597-СК від 26 липня 2018 року на вказані у Заяві реквізити в рамках програми «Рефінансування».

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Однак умови вищезазначеного Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені в договору строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка становить 84600 грн. в т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 53891,02 грн.; заборгованість за процентами - 30709,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку відповідача.

При цьому під час дії кредитного договору розмір кредитної лінії (її ліміти) збільшувався - з 1000 грн. (який був встановлений 26.07.2018р.), до 5783 грн. 56 коп. (який був встановлений 29.12.2018р.) та 51100 грн. (який був встановлений 14.05.2019р.). Рух коштів по вказаній кредитній лінії відображається в виписках Банку, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача підтверджену розрахунком боргу та випискою з рахунку позичальника заборгованість за кредитом у розмірі 53891,02 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 30709,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м.Київ, вул. С.Петлюри, 30 код ЕДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №002/4971597-СК від 26 липня 2018 року, що утворилася станом на 28.05.2021 року, а саме, заборгованість за кредитом 53891 грн. 02 коп., заборгованість за процентами 30709 грн.08 коп., а всього в загальному розмірі 84600 грн. 10 коп., а також в повернення 2270 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар