Ухвала суду № 101261799, 21.09.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/269/2021

130/1460/21

У Х В А Л А

щодо приводу обвинуваченої

21.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

прокурора Прокопчука Д.В.,

представників потерпілої юридичної особи Дзяловського А.В., Скапоущенка М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021025130000115 від 7 травня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Жмеринка Вінницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню обох у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явились обвинувачені. Обвинувачена ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про сьогоднішнє судове засідання, про що свідчить її особистий підпис у листі-оповіщенні. Від обвинуваченої ОСОБА_1 відомостей про належне її повідомлення про судове засідання до суду не надійшло.

Прокурор подає суду рапорт дільничного офіцера поліції, який повідомляє про неодноразову спробу вручити повістку обвинуваченій ОСОБА_1 та про відсутність її по місцю проживання та можливе перебування у Автономній Республіці Крим. Просить вручити йому повістку для спроби забезпечення явки обвинуваченої до суду. Що стосується обвинуваченої ОСОБА_2 , то просить застосувати до неї привід.

Представники потерпілої юридичної особи підтримують клопотання прокурора.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 була у встановленому законом порядку викликана до суду і не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати привід.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 139, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд судового провадження відкласти на 14-30 год 22 листопада 2021 року.

Застосувати привід в зал судового засідання до Жмеринського міськрайонного суду на 14-30 год 22 листопада 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Жмеринка Вінницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП для організації виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель