Ухвала суду № 101261472, 22.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.11.2021 Справа № 756/15124/21

Унікальний № 756/15124/21

Провадження № 2-с/756/63/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 жовтня 2021 року про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 19.10.2021 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» у справі № 756/15124/21 (провадження №2-н/756/636/21) видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 825 грн. 92 коп., інфляційних втрат в розмірі 736 грн. 77 коп., 3% річних в розмірі 310 грн. 28 коп. та судового збору.

Заявник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, окрім того вона не погоджується із сумою нарахованої заборгованості, розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, зазначає, що заявником послуги з утримання будинків і споруд у спірний період належним чином не виконувались.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

19.10.2021 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 825 грн. 92 коп., інфляційних втрат в розмірі 736 грн. 77 коп., 3% річних в розмірі 310 грн. 28 коп. та судового збору (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч.3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважаю, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.10.2021 року необхідно скасувати.

Керуючись вимогами ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 жовтня 2021 року про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 жовтня 2021 року №2-н/756/636/21, виданий Оболонським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя: Н.О. Яценко