Рішення № 101261407, 11.11.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/943/21 Провадження № 2/710/387/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов, в якому позивач просить визначити йому достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком три місяці.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що померлий зробив заповітне розпорядження, яким заповів земельну ділянку розміром 0,3000 га, державний акт ЯЖ №109743, виданий 10 липня 2009 року, ділянка №2 7125784400:01:001:0326, ОСОБА_2 , 1961 року народження; все його майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 , 1968 року народження, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Лозуватської сільської ради Шполянського району, Черкаської області 14.12.2011, зареєстрованим в реєстрі №190. Позивачем ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, а взагалі проживав в іншому населеному пункті, не перебував зі спадкодавцем у родинних відносинах, не є спадкоємцем за законом, а тому об`єктивно не міг знати про наявність на його ім`я заповіту. Лише у березні 2021 року позивач випадково дізнався про наявність заповіту на його ім`я від іншого спадкоємця, після чого негайно звернувся до нотаріуса, який повідомив, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача подав до суду відзив у якому зазначено, що відповідач заперечує проти позовних вимог, мотивувавши це тим, що юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини та не знання про існування заповіту не можуть бути визнаними як поважні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, та просив справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з`явилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.07.2021 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.09.2021 було призначено справу до судового розгляду.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у с. Лозуватка ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 14.12.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповів ОСОБА_1 , 1968 р.н., все його майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право (а.с.14-15).

За відомостями довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від 25.03.2021 за №277, на час смерті ОСОБА_3 , 1933 року народження, разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця не має (а.с.16).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №109743, виданого 10.07.2009, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки 0,5303 га, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства (а.с.17).

За відомостями державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №109742, виданого 10.07.2009, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки 0,2500 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.18).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.05.2021 приватним нотаріусом Горбачем В.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.19)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 цього Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У своїй постанові від 22 лютого 2021 року по справі № 644/7785/19 Верховний Суд зазначив, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживала зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем за законом, а тому об`єктивно не могла знати про наявність на її ім`я заповіту, та врахувавши, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту Верховним Судом визнано достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19), як і відсутність інформації про смерть спадкодавця (постанова ВС від 25.04.2019 у справі № 761/794/15-ц).

Аналізуючи встановлені факти на предмет дотримання наведених вимог закону, судом встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відтак, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя залишив заповіт на користь позивача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що спадкодавець не є родичем позивача, не проживав із останнім на момент смерті, відтак, доводи ОСОБА_1 щодо необізнаності про наявність заповіту на його користь, суд вважає переконливими, визнаючи поважною причину пропуску строку прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, позов підлягає задоволенню із визначенням йому, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1220, 1233, 1235, 1236, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 12,13, 19, 80, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 червня 2002 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь

Повний текст складено 19.11.2021