Ухвала суду № 101261222, 22.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2967/21

1-кс/569/8207/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 42021180000000009,розпочатому 28.01.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання вказує, що 18.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 ». 28.12.2020 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з службовими особами ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виконання вищезазначеного договору підряду було прийнято частину виконаних робіт та сплачено 19,608 млн. грн., на підставі актів форми КБ-2в, у яких завищено вартість виконаних робіт та поставлених матеріалів на суму близько 700 тис. грн.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються укладення та виконання договору підряду № 30-Б від 18.12.2020 (в тому числі додаткових договорів, проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з усіма можливими додатками, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо), які укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по об`єкту: "Додаткові роботи по об`єкту "Реконструкція стадіону " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на АДРЕСА_2 . Коригування" (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт", що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було укладено договір підряду № 30-Б, по об`єкту: "Додаткові роботи по об`єкту "Реконструкція стадіону " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на АДРЕСА_2 . Коригування" (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт" на суму 156,45 тис. грн. В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено з ПВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " угоди на виконання по зазначеному об`єкту субпідрядних робіт. На підставі вказаного договору, 28.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято частину робіт та для Товариства з обмеженою відповідальністю-фірмі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оплачено 19.068 млн.грн. за рахунок бюджетних коштів. При цьому, в ході виконання вищевказаних угод, ПВКФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умисно збільшили вартість виконаних робіт шляхом внесення недостовірних відомостей до актів форми КБ-2в щодо обсягів виконаних робіт і поставлених матеріалів на суму близько 700 тис. грн., а службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 такі роботи були прийняті, акти підписані та передано для проведення оплати.

Вищевказані договори підряду складені та підписані у двох примірниках, які мають рівну юридичну силу, та які зберігаються у сторін, в тому числі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Також в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються інші документи, що стосуються виконання умов вищезазначеного договору, та які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий усвоєму клопотаннідоводить,щро наданий час з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, в тому числі експертним шляхом докумнети, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються укладення та виконання вазаного договору підряду.

Окрім того, вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУГУ НПв Рівненськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 , заступнику начальникавідділу СУГУ НПв Рівненськійобласті майоруполіції ОСОБА_5 , та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №42021180000000009, розпочатому 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , та надати можливості вилучити (здійснити виїмку) оригіналів, документів, що стосуються укладення та виконання договору підряду №30-Б від 18.12.2020 (в тому числі додаткових договорів, проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з усіма можливими додатками, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо), які укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по об`єкту: "Додаткові роботи по об`єкту "Реконструкція стадіону " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на АДРЕСА_2 . Коригування" (ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт".

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1