Ухвала суду № 101260739, 16.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.11.2021 Справа № 554/10749/21

Провадження № 1-кс/554/15430/2021

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021170000000103 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №42021170000000103 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в січні 2019 року познайомилась із громадянином ОСОБА_5 , який представився директором низки підприємств реального сектору економіки, які займаються виробництвом садових меблів та оцинкованих виробів.

ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_4 , вкласти в його бізнес значні грошові кошти під відсотки. Після обговорення всіх моментів співпраці ОСОБА_4 , передала останньому грошові кошти у сумі 15000000 грн. До 2020 року ОСОБА_5 запевнив, що грошові кошти на підприємствах в обороті та скоро він їх поверне. Однак, після цього ОСОБА_5 , перестав виходити на зв`язок, почав ігнорувати ОСОБА_4 , а потім взагалі відмовився повертати гроші, повідомивши, що він нічого не винен.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом запозичення грошових коштів з обіцянкою подальшого повергнення, за відсутності наміру виконання обумовлених умов, заволодів грошовим коштами останньої, що завдало їй шкоди в особливо великих розмірах

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 32021170000000025 від 28.04.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зняття з них копій та їх вилучення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №42021170000000103 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в січні 2019 року познайомилась із громадянином ОСОБА_5 , який представився директором низки підприємств реального сектору економіки, які займаються виробництвом садових меблів та оцинкованих виробів.

Стаття 163КПК України передбачає,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчихзі складуслідчих відділуСУ ГУНПв Полтавськійобласті,а саме:слідчому відділуСУ ГУНПУкраїни вПолтавській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,старшому слідчомувідділу СУГУНП вПолтавській областістаршому лейтенанту ОСОБА_6 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Полтавськійобласті капітануполіції ОСОБА_7 ,начальнику відділуСУ ГУНПв Полтавськійобласті капітануполіції ОСОБА_8 ,т.в.о.слідчого відділуСУ ГУНПв Полтавськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 , т.в.о.слідчого відділуСУ ГУНПв Полтавськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, до матеріалів кримінального провадження №32021170000000025 від 28.04.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1