Ухвала суду № 101260340, 16.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9067/21

2/296/3744/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка подана адвокатом Чернишом Олександром Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій Діжитал” (м. Житомир, пров. Нафтовий, 5, кв. 1) про стягнення боргу, відсотків, 3% річних та інфляційних нарахувань,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2021 ОСОБА_1 (далі також – позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій Діджитал” (далі також – ТОВ “Обрій Діжитал”), в якому просив стягнути з ТОВ “Обрій Діжитал” на користь позивача борг у розмірі 152 114 грн; 10 % за п.2.3. Договору у розмірі 760 570 грн; 3% річних у розмірі 19 016, 45 грн; інфляційні у розмірі 47 764,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.10.21, справа № 296/9067/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою суду від 26.10.2021 позовну заяви залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

15.11.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 26.10.2021 недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову є стягнення боргу, відсотків, 3% річних та інфляційних нарахувань, приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/9067/21 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Чернишом Олександром Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій Діжитал” про стягнення боргу, відсотків, 3% річних та інфляційних нарахувань.

2. Цивільну справу №296/9067/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 24 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота