Ухвала суду № 101260329, 19.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 366/1885/21

2/296/3544/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Кепітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 34964 від 23.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Кепітал» заборгованість у розмірі 30194,30 грн.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.07.2021 матеріали справи № 366/1885/21 направлено на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2021 матеріали справи №366/1885/21 передано до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021, для розгляду даної справи головуючим суддею визначено Петровську М.В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- оскаржуваного виконавчого напису або ж клопотання про його витребування у разі неможливості надати такий доказ із причинами, які перешкоджають позивачу самостійно отримати такий доказ;

- позовної заяви (у примірниках відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням відомостей про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- письмової заяви про залучення третіх осіб в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу за адресою зазначеною ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 19.10.2021, що підтверджується роздруківкою відомостей про відстеження пересилання поштового відправлення з офіційного веб - порталу АТ “Укрпошта”.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року, мали бути усунуті позивачем до 30 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2021 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Кепітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Петровська