Постанова № 10126001, 24.06.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1196/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2010р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, українку, місце проживання: АДРЕСА_1, місце роботи : ВАТ «Янцівський гранітний карєр» - головний бухгалтер.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Головним державним податковим ревізором-інспектором сектору перевірок платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб проведено перевірку ВАТ «Янцівський гранітний карєр».

За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2010р. серії АС №504477 та встановлено порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, завищення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток, завищення відємного значення, між податковим зобовязанням та податковим кредитом, за період перевірки, що встановлено актом №494/23/05467907 від 28.05.2010, чим було порушено пп.5.3.9 п.5.3, пп5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 ВР від 28.12.1994; п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р.( із змінами та доповненнями).

В судове засідання гр.ОСОБА_1 повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі правопорушника.

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та не спростовується правопорушником.

При таких обставинах вина гр.ОСОБА_1 доведена в повному обсязі в частині порушення пп.5.3.9 п.5.3, пп5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 ВР від 28.12.1994; п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р.( із змінами та доповненнями), та ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи,характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.163-1, 283,285,287,289,307КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 170 грн. на користь держави (р\р № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Шевченко В.І.