Ухвала суду № 101259791, 15.11.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1427/19

Ухвала

15 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської бласті у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.,

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке», ОСОБА_3 , третя особа Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке», ОСОБА_3 , третя особа Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

За результатами розгляду даної цивільної справи 18 жовтня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке», ОСОБА_3 , третя особа Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке», керівника товариства Трояна Степана Матвійовича шляхом надання можливості в`їзду через ворота, розібрання самовільно встановленої бетонної огорожі та скасування заборони на в`їзд до земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Після ухвалені рішення у вказаній цивільній справі представник позивача адвокат Кузьменко І.О. звернувся до суду із заявою у якій просить стягнути із відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке» на користь позивача ОСОБА_2 понесені витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 20800 гривень, оскільки при розгляді вказаної цивільної справи позивачем понесені вказані витрати у зазначеній сумі.

Строни по справі в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, проаналізувавши подану заяву про стягнення судових витрат та її підстави, вважає, що подана заява до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке», ОСОБА_3 , третя особа Теребовлянська районна державна адміністрація, Микулинецька селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке», керівника товариства Трояна Степана Матвійовича шляхом надання можливості в`їзду через ворота, розібрання самовільно встановленої бетонної огорожі та скасування заборони на в`їзд до земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 – відмовлено.

Представником позивача в підтвердження понесених судових витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги подано акт виконаних робіт від 20.10.2021 року, згідно якого адвокатом Кузьменко І.О. на підстав умов Договору про надання професійної правової допомоги , надано правових послуг на загальну суму 20800 гривень.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи те, що за результатами розгляду цивільної справи судом ухвалено рішення яким позивачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його позовних вимог, а тому понесені судові витрати у справі, в тому числі на оплату професійної правничої допомоги, покладаються на позивача та не можуть стягуватись із відповідачів у справі, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю «Микулинецьке» витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в сумі 20800 гривень - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя І.Б. Марціцка