Рішення № 101259680, 18.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2290/21

2-адр/465/20/21

Додаткове

РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Ільчишин З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Золотухіна О.О. про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2021 року позов у справі465/2290/21 задоволено.Постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ № 120086 від 09 березня 2021року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - скасовано та провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській областів користь ОСОБА_1 454 грн. судових витрат на відшкодування судового збору.

19.10.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Золотухін О.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить провести розподіл судових витрат, а саме стягнути з відповідача в користь позивача 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні позивач не з`явився. Разом з тим, представником позивача в заяві зазначено про розгляд такої за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

Так, згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2021 року позов у справі465/2290/21 задоволено.Постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ № 120086 від 09 березня 2021року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - скасовано та провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській областів користь ОСОБА_1 454 грн. судових витрат на відшкодування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 3 ст. 143 КАС України).

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 3 ст. 143 КАС України).

Згідно із ч. 5 ст. 43 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Так, 19.10.2021 р. представником позивача подано заяву, в якій просить вирішити питання розподілу судових витрат, а саме стягнути з відповідача в користь позивача 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, до позовної заяви представником позивача адвокатом Золотухіним О.О. долучено договір - доручення про надання правничої допомоги від 24.03.2021 р., розрахунок розміру правової допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 від 25.03.2021 р. на загальну суму 1 500 грн., акт здавання - приймання робіт згідно договору від 24.03.2021 р.

Враховуючи наведене, а також те, що рішенням суду від 06.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задоволено, проте судом не вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 73 - 77, 90, 134, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській областів користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне Управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, ЄДРПОУ 40108833, адреса місця знаходження: 79007, м. Львів, пл. Г. Григоренка, 3.

Суддя Дзеньдзюра С.М.