Ухвала суду № 101259602, 19.11.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/328/21 Справа №447/3707/21

У Х В А Л А

щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

19.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор Кручок А.М.,

представник установи виконання покарань Хрептик О.Я.,

в с т а н о в и в :

17.10.2019 Новоселицьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 , п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та із застосуванням ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст.69 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та виправдано за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Кінець строку відбування покарання 08.10.2022.

Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 4 (чотири) рази заохочувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», прагне до її реалізації. 04.06.2021 засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації,працевлаштований на контрагентському об`єкті «Львів Сад» у с. Ілів, Стрийського району Львівської області. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягався 1 (один) раз.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним. Крім того, вказав на те, що засуджений не навчається та не прагне до здобуття освіти, хоча в установі є така можливість.

Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.

Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення тяжкого злочину. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувалося 1 (одне) стягнення, яке на даний час є погашеним. У ДУ «МВК №50» засуджений прибув 31.01.2020. 19.03.2021 із засудженим ОСОБА_1 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якого такий є середнім. Засуджений відбув встановлену законом частину покарання, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною, а наявність певної кількості заохочень, сама по собі не може свідчити, що засуджений став на шлях виправлення. Крім цього, засуджений на запитання прокурора не зміг вказати на те, що 30.06.2021, згідно матеріалів особової справи засудженого «Миколаївським навчальним центром №50» йому присвоєно робітничу кваліфікацію за професією кравець, що свідчить про несумлінне ставлення до навчання.

Відповідно до ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбачених ст. 50 КК України, а саме - виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання не довів своє виправлення, суд приходить висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Головатий А. П.