Рішення № 101259561, 09.11.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/2050/21 2/441/727/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акту, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , у якій просить визнати недійсними розпорядження голови Городоцької РДА № 87 від 20.02.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 1.2676 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013671, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 87 від 20.02.2002, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1.59 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату ЛВ 0095994, виданого 27.05.2002, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на вищенаведене спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку - Державний акт на право приватної власності на землю, на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виданий Городоцькою райдержадміністрацією після її смерті. З покликанням на відсутність спору щодо вказаного майна, інших спадкоємців, те, що вона позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, просить позов задовольнити.

Позивачка в підготовче засідання не з`явивилась, її представник - адвокат Мартин В.І. подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у заяві, просила про розгляд справи у її та позивачки відсутності (а.с. 56-58).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, міський голова подав до суду письмові пояснення, в якому позов визнав, просив справу розглядати без участі представника міської ради (а.с. 38-39).

Представники третіх осіб - Львівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили (а.с. 55).

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, у якій проти задоволення позову не заперечила, вказала на відсутність спору за спадкове майно, на таке не претендує, просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 59-60).

Відповідно до ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви представників позивачки та відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За положеннями ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Дана позиція викладена також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Як вбачається із позовної заяви, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадковим майном не розпорядилась (а.с. 16).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.2676 га, яка знаходиться на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013671, виданого 27.02.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 87 від 20.02.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 169 (а.с. 19).

Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , довідки, виданої Городоцькою міською радою Львівської області № 308 від 18.08.2021, спадкової справи № 550/2007, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що її дочка, позивачка по справі - ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, 11.12.2007 отримала свідоцтво про право на спадщину, зокрема, на право на майновий пай в майні ПА «Прикарпаття»-ССГ «Прикарпаття» в с. ДолиняниГородоцького району Львівької області в розмірі 7043 грн., дочка ОСОБА_2 подала нотаріусу та суду письмові заяви, в яких від прийняття спадщини після смерті матері відмовилась в користь сестри, інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає (а.с. 12, 13, 14, 15, 17, 40-54).

Із листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) № 774/01-16 від 20.08.2021, вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.2676 га, яка знаходиться на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013671 виданий 27.02.2002, тобто після її смерті (а.с. 18).

Так, як вбачається із копії Державного акту серії I-ЛВ № 013671, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 87 від 20.02.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів № 169, датою його видачі є 27.02.2002 р., тобто після смерті ОСОБА_3 . Згідно вказаного Державного акту ОСОБА_3 передавалась у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.2676 га. (а.с. 19).

З копії Витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) № 0-13-0.21-346/103-21 від 18.08.2021, вбачається, що ОСОБА_3 надано право на земельну частку (пай), розміром 1,59 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебуває у ПА «Прикарпаття», що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0095994 від 27.05.2002, зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів за № 13793 (а.с. 21-22).

Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою Долинянської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області Про приватизацію землі на території сільської ради від 21.12.1993, ОСОБА_3 включена в список громадян с. Долиняни, яким передано у приватну власність і залишено в користуванні наведену земельну ділянку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента від 08 серпня 1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації, а відповідно до статті 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав), згідно положень абзацу першого ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 вищезазначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до глави 16 Цивільного Кодексу України правочин може бути визнано недійсним з підстав, визначених законом. У разі визнання недійсним правочину може бути визнано недійсним і правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на майно.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», виходячи з положень статей 8, 124 Конституції України, статей 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 ЗК України, глав 27, 33, 34 Цивільного Кодексу України,статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України (2004 року), статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, угоди, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

Визнання недійсними тільки державних актів на право власності може мати місце в разі їх видання з порушенням вимог закону, усупереч рішенням чи угодам. У цьому разі таке визнання є належним та самостійним способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Згідно положень ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

Отже, враховуючи, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013671 на ім`я ОСОБА_3 від 27.02.2002 р. виданий після її смерті, а отже, в порушення вимог закону, суд визнає недійсним Державний акт та скасовує його державну реєстрацію в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 169, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була членом ССГ «Прикарпаття», за життя отримала право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у його власності, однак Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після її смерті, обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла правом на земельну частку (пай) неправомірно, в суді не встановлено, після її смерті ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, спадщину прийняла, частину спадкового майна оформила, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, крім позивачки, немає, третя особа ОСОБА_2 від своєї частки у спадковому майні відмовилась, а отже, є підстави до визнання за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно вищезазначеного сертифікату в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 200, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 20.02.2002 за № 87 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013671, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 87 від 20.02.2002 р. про передачу у власність земельної ділянки площею 1.2676 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, скасувавши в поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), площею 1,59 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебуває у ПА «Прикарпаття`на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, на підставі Сертифікату серії ЛВ № 0095994, зареєстрованого 27.05.2002 за № 13793 на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.