Ухвала суду № 101259315, 22.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6208/21

2-а/415/400/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сугака Андрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд Луганської області за власною ініціативою в порядку письмового провадження вирішує питання про виправлення описки, що допущено в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сугака Андрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2021 року допущено описку, а саме: прізвище секретаря судового засідання зазначено як «Кравченко О.В.» замість належного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановленими наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сугака Андрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання як «Кравченко О.В.» замість належного « ОСОБА_2 », тому слід виправити зазначену описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сугака Андрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, замість прізвища секретаря судового засідання «Кравченко О.В.» вважати належним прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова