
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1687/21
Провадження № 1-кп/306/268/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Касинець В.В.
прокурора Романика Р.В.
захисника Новікової І.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020070000000357 від 24.12.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працює головою Керецьківської сільради Хустського району, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК Україн - клопотання про закриття провадження в справі,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12020070000000357 від 24.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого надала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на момент направлення обвинувального акта до суду. Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування було заведено кримінальне провадження № 12020070000000357 від 24.12.2020 року відносно двох осіб, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України. Постановою від 19.04.2021р. матеріали відносно ОСОБА_1 виділено в окреме кримінальне провадження. Разом з тим, до часу виділення матеріалів відносно ОСОБА_1 , строк досудового розслідування було продовжено до 29.04.2021р. Проте, по виділених матеріалах відносно ОСОБА_1 строк досудового розслідування було продовжено лише 27.05.2021р. до 4 місяців. Таким чином за період з 29.04.2021р. по 27.05.2021р. органом досудового розслідування ніяких дій не вчинялось. В зв`язку з пропуском строків досудового розслідування просить закрити провадження згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений заявлене клопотання підтримали повністю та пояснили, що після пропуску строку захисник зверталася із заявою про закриття провадження в зв`язку з пропуском строку, у задоволенні клопотання було відмовлено.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що строки досудового розслідування не закінчилися, та клопотання є безпідставне, просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах розгляду клопотання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст.219 КПК України:
* ч.1 - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом;
* ч.2 - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- п.2 вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину;
* ч.3 - з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
- п.4 - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
За матеріалами обвинувального акту, клопотання та матеріалів, наданих прокурором на заявлене клопотання встановлено, що 24.12.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України відносно двох осіб зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за кримінальне провадження № 12020070000000357 .
Досудове розслідування відносно двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України починається з 29.01.2021р.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12020070000000357 відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2021р. продовжено до 29.04.2021р.
30.03.2021р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.
19.04.2021р. з матеріалів досудового розслідування №12020070000000357 виділено матеріали відносно ОСОБА_2 .
Таким чином, з дня внесення відомостей в реєстр, тобто з 29.01.2021р. строк обчислюється вісімнадцять місяців, а з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру - два місяці.
Отже, строки досудового розслідування відносно двох осіб обраховуються індивідуально, тобто для ОСОБА_1 строк досудового розслідування починається з дня повідомлення про підозру, тобто з 30.03.2021р. до 30.05.21р.
В даному випадку строк досудового розслідуваня не порушено, підстав для закриття провадження в справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК судом не знайдено, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 28, 219, 290, 284, 372. 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12020070000000357 від 24.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий Л. Ф. Ганчак
22.11.2021року
Судове рішення № 101259263, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1687/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: