Ухвала суду № 101259154, 22.11.2021, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/580/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 листопада 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря судового засідання Петровець М.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора Палій Л.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Невідомського О.А., Костюковича С.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180120000194 від 17.10.2018 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому засіданні прокурор вважала за можливе призначити у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд.

Представники потерпілих ГУНП в Рівненській області та ГУНП в Дніпропетровській області у підготовче засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати Невідомський О.А., Костюкович С.І. проти призначення судового розгляду не заперечували.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надходило.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, перевіривши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 468, 469, 471 КПК України не укладено. Підстави, передбачені п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, до нього додано документи, зазначені у ч. 4 ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Зарічненському районному суду Рівненської області.

Разом з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні на адресу суду позивачем Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області подано позовну заяву про відшкодування шкоди з ціною позову 71 038,43 гривень та Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області подано позовну заяву про відшкодування шкоди з ціною позову 11 216,62 гривень. Форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства і такі позовні заяви слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження. З урахуванням вимог ст. ст. 61, 62 КПК України у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід визнати цивільними відповідачами, а потерпілих – юридичних осіб Головне управління Національної поліції в Рівненській області та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області цивільними позивачами.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією щодо особи обвинувачених, їх характеристики, а також прийняття рішення про міру покарання суд вважає за вірне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області на 02 грудня 2021 року 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих.

Доручити Зарічненському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кухітська Воля Зарічненського району, жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кухітська Воля Зарічненського району, жителя АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кухітська Воля Зарічненського району, жителя АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кухітська Воля Зарічненського району, жителя АДРЕСА_3 .

Надати строк для складення та подання досудової доповіді до Зарічненського районного суду Рівненської області – до 15 грудня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук