Ухвала суду № 101258990, 18.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/11195/2012

Провадження № 2-п/521/112/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 1519/11195/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, від 17.09.2013 року, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

08.10.2021 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подала заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 17.09.2013 року.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд:

- прийняти дану заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2013 року у цивільній справі № 1519/11195/2012 суддя Целух А.П. до провадження.

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2013 року у цивільній справі № 1519/11195/2012.

Ознайомившись із даною заявою, суддя прийшла до висновку про таке.

Процесуальні питання, пов`язані з поновленням та продовженням процесуальних строків регламентовані ст. 127 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказана стаття ЦПК України не містить вимог щодо форми та змісту заяви пропоновлення процесуальних строків.

Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 284 ЦПК України.

У відповідності до статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Однак, як вбачається з вимог заяви, ОСОБА_1 просить суд прийняти та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2013 року у цивільній справі № 1519/11195/2012.

Разом з тим нормами ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Тобто, заявником, ОСОБА_1 не було вчинено процесуальної дії, а саме: не подано заяви про перегляд заочного рішення та не наведено, підстав для його перегляду, як того вимагають норми ст. ст. 284 – 285 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 1519/11195/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, зазначені в описовій частині ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук