Ухвала суду № 101258888, 27.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14908/21

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

27 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В. , вивчаючи матеріали скарги представника завника адвоката Лисенко Владислава Сергійовича, який діє в інтресах ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року адвокат Лисенко В.С. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність начальника Деснянського відділку державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії.

25.10.2021 року за результатом автоматизованого розподілу між суддями справу було передано головуючому судді Лещенко О.В.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В свою чергу, за змістом положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ч.1 ст. 450 ЦПК України, встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Проте, невірно вказавні належні сторони у заяві: скаржник, який звернувся до суду із скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначеної скарга, - як заінтересовані особи, крім того до участі необхідно залучити всіх стягувачів.

До скарги також не надані копії скарг разом з додатками згідно вказаного переліку для заінтересованих осіб, а у випадку їх направлення заінтересованій особі - відсутні докази направлення.

Тому, заявнику необхідно виправити зазначені недоліки.

У разі виправлення недоліків, нову скаргу необхідно направити суду та заінтересованим особам у відповідності до вимог ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 259-261, 450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника завника адвоката Лисенко Владислава Сергійовича, який діє в інтресах ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху, надавши заявнику у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко