Рішення № 10125632, 15.06.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-25/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року.

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Замеги І.І.

при секретарі Войтович Г.М.

з участю представника служби в справах дітей Остропольської Н.А.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 05 лютого 1994 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Після реєстрації дружині було присвоєне його прізвище.

В період спільного проживання у них народились діти:

- син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження;

- син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачкою, при цьому стверджує, що спільне життя з нею не склалося, у них виникали непорозуміння, сварки, які призвели до обопільної стійкої неприязні. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з них має окремі сімї і живе своїм окремим від іншого життям.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого у 1994 році, актовий запис № 1.

Дітей для подальшого проживання залишити з ним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному об”ємі.

Відповідачка позов в частині розірвання шлюбу визнала і проти нього не заперечувала, але просила дітей після розірвання шлюбу для подальшого проживання залишити з нею.

Вислухавши пояснення сторін, представника служби в справах дітей, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

5 лютого 1994 року сторони зареєстрували шлюб в Привітівській сільській раді Любарського району Житомирської області, про що було зроблено актовиий запис № 1.

При реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище позивача - ОСОБА_4.

Дошлюбне її прізвище ОСОБА_5.

В період спільного проживання у них народились діти:

- син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтвоНОМЕР_1;

- син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_2;

- донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвоНОМЕР_3.

В судовому засіданні встановлено, що причиною фактичного розпаду сім”ї послужила виявлена несумісність поглядів сторін подружжя на різні сторони спільного життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні. Такі їхні стосунки негативно позначалися на здоровї та вихованні неповнолітніх дітей, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним. З грудня місяця 2009 року і по даний час сторони проживають нарізно незалежним один від одного життям, крім того мають намір створити інші повноцінні сімї. Їм надавався строк на примирення, але оскільки зберегти сімю вони не бажають тому суд вважає, що збереження їх сімї є неможливим, а тому відповідно шлюб між ними необхідно розірвати.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Любарської РДА про доцільність місця проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, працівники служби, вивчивши умови проживання дітей в с.Стара Чортория Любарського району та умови проживання їх матері ОСОБА_4, з якою проживає дочка ОСОБА_9 в селі Привітів Любарського району, де існують умови для нормального проживання та виховання дітей вирішив не розєднувати дітей та визначити за доцільне місце їх проживання з матірю- ОСОБА_4.

Суд вирішуючи питання проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після розірвання шлюбу батьків, виходить з засад зваженості, розумності та обґрунтованості, при цьому враховує пояснення педагогів Старочорторийської ЗОШ та висновок органу опіки та піклування Любарської райдержадміністрації про доцільність місця проживання вищевказаних дітей, особисте ставлення батьків до дітей, вік неповнолітніх, взаємну прихильність дітей, яка ними висловлена в судовому засіданні та беручи до уваги відносини, що склалися між самими дітьми приходить до висновку, що їх для подальшого проживання слід залишити з матірю ОСОБА_4.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати слід покласти на позивача, поскільки це прохання викладене в позовній заяві та підтримане ним в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 294 ЦПК України

Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зареєстрований 05 лютого 1994 року Привітівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 1 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 для подальшого проживання залишити з матір”ю ОСОБА_4.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний код 04345664, відповідачку від сплати звільнити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.І.Замега