Ухвала суду № 101256004, 19.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2021 року м. Київ № 640/22198/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років з 02.03.2020 з зарахуванням до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV періоду роботи з 13.09.1988 по 01.02.1999.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 №694 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якого перебувала справа № 640/22198/20, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 прийнято справу до розгляду суддею Донцем В.А. та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Предметом спору в розглядуваній адміністративній справі є право позивача на пенсію на пільгових умовах. Оскільки основним документом, який підтверджує відповідний стаж особи є трудова книжка, суд дійшов висновку про необхідність її витребування для надання їй оцінки в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою підтвердження наведених позивачем обставин щодо наявності в нього відповідного стажу, зважаючи на те, що трудова книжка є основним документом, який підтверджує стаж роботи особи, враховуючи положення частини п`ятої статті 77 КАС України щодо повноважень суду витребувати в позивача докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування трудової книжки.

Керуючись статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію трудової книжки.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом десяти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду. В разі неможливості їх надання потрібно скерувати в п`ятиденний строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець