Ухвала суду № 101255409, 22.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/14798/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також, позивач подав заяву від 11.11.2021, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його. Вказує, що не отримував від відповідача оскаржуваної постанови, а про її існування дізнався 18.10.2021.

Відтак, суд приходить до висновку, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі і вимог ч. 3 ст. 123 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Приватного виконавця Лабчука Романа Миколайовича, адже позивач в позові вказує про стягнення останнім основної винагороди приватного виконавця, тому Приватного виконавця Лабчука Романа Миколайовича слід залучити до участі у справі як третю особу.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Тернопільська, 13/2,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного виконавця Лабчука Романа Миколайовича .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01.12.2021 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу до 26.11.2021 надати до суду:

1) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №54738853 та ВП №60256488;

2) докази надіслання/вручення позивачу постанови про стягнення виконавчого збору ВП №54738853 від 07.10.2019 та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60256488;

3) письмову інформацію, в якій вказати чи ознайомлювався ОСОБА_1 (його представник) з матеріалами виконавчих проваджень ВП №54738853 та ВП №60256488 у період з 07.10.2019 та надати докази цього (у разі наявності);

4) письмову інформацію, в якій вказати яку суму стягнуто з ОСОБА_1 при виконанні виконавчого провадження ВП №54738853 та надати докази цього.

Приватному виконавцю Лабчуку Роману Миколайовичу, до 26.11.2021 надати до суду:

1) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62194630;

2) письмову інформацію, в якій вказати яку суму стягнуто з ОСОБА_1 при виконанні виконавчого провадження ВП №62194630 та надати докази цього;

3) письмову інформацію, в якій вказати яку суму основної винагороди стягнуто з ОСОБА_1 при виконанні виконавчого провадження ВП №62194630 та надати докази цього.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 4 дня з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову (відзиву) протягом 2 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам).

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду (відповідачу та третій особі також копію позову з додатками).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович