Ухвала суду № 101254958, 22.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 листопада 2021 року № 520/9589/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі №520/9589/21 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин, третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник просить суд:

- виправити наведену описку, шляхом коректного зазначення номеру Постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин АСВП 65213579.

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

За правилами, встановленими ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду по справі №520/9589/21 від 17.11.2021 р. замість постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин АСВП 65213579 помилково зазначено номер постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин АСВП 65212579.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі №520/9589/21 від 17.11.2021 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в судовому рішенні по адміністративній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №520/9589/21 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин, третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови – задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду по справі №520/9589/21 від 17.11.2021 р., а саме: замість постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин АСВП 65212579 вважати вірним постанови Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин АСВП 65213579.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сагайдак В.В.