Ухвала суду № 101254925, 22.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

22.11.2021р. № 520/22635/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ26255795), Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2,м. Харків,61050, код ЄДРПОУ26281249) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, корпус 2, м. Харків, 61000), Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) щодо нарахування та виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 вересни 2021 року по 31 жовтня 2021 року включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2102 гривні;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, корпус 2, м. Харків, 61000), Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) на користь судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) суддівську винагороду з 01 вересня 2021 року по 31 жовтня 2021 року включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум, (у конкретному розмірі (який суд визначить з власної ініціативи в порядку ч. 2 ст. 9 КАС України), відповідно до витребуваних судом у відповідача доказів - різниці між розміром суддівської винагороди, яка підлягає нарахуванню у відповідності до закону: оклад - (2270грн. х 30), вислуга років - (50%), індексація, 18% податку на доходи фізичних осіб, 1,5% військового збору, та розміром фактично виплаченої суддівської винагороди);

- рішення суду про присудження виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

До суду 15.11.2021 року позивачем подана заява про витребування доказів по справі, в якій ОСОБА_1 просить суд витребувати та дослідити додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: витребувати від відповідача розрахунки, оскільки належним способом судового захисту є саме стягнення, а не зобов`язання, що і підтверджено висновком Верховного Суду, а тому під час розгляду справи необхідно встановити розмір заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року задоволено заяву позивача та витребувано у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області розрахунок суддівської винагороди з 01 вересни 2021 року по 31 жовтня 2021 року включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2102 гривні; розрахунок різниці між розміром суддівської винагороди, яка підлягає нарахуванню у відповідності до закону: оклад - (2270грн. х 30), вислуга років - (50%), індексація, 18% податку на доходи фізичних осіб, 1,5% військового збору, та розміром фактично виплаченої суддівської винагороди).

Позивачем через канцелярію суду 17 листопада 2021 року подане клопотання, в якому ОСОБА_1 вдруге просить суд зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області надати розрахунок суддівської винагороди з 01 вересни 2021 року по 31 жовтня 2021 року включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2102 гривні; розрахунок різниці між розміром суддівської винагороди, яка підлягає нарахуванню у відповідності до закону: оклад - (2270грн. х 30), вислуга років - (50%), індексація, 18% податку на доходи фізичних осіб, 1,5% військового збору, та розміром фактично виплаченої суддівської винагороди) .

Розглядаючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З поданого позивачем клопотання судом встановлено, що він просить вдруге суд витребувати у відповідача додаткові докази, які вже витребувано ухвалою Харківського окружного адміністративного від 17.11.2021 року.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність необхідності вдруге витребовувати вищезазначені розрахунки, відносно ОСОБА_1 , а тому відмовляє у задоволенні вимог заявленого клопотання.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - відмовити.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.