Ухвала суду № 101254651, 22.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 листопада 2021 року Справа № 480/3920/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Г.Кондратьєва, 30, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 08269552) суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На виконання вказаної ухвали, 08.10.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

10.11.2021 від позивача надійшла заява до суду про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому документі судом помилково зазначено боржника - Сумський обласний військовий комісаріат, замість правильного - Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 15.11.2021 призначено вказану заяву до розгляду на 22.11.2021.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/3920/21 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 08.10.2021 Сумським окружним адміністративним судом, помилково зазначено боржника - Сумський обласний військовий комісаріат замість правильного - Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.10.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильного боржника - Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/3920/21 - задововольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.10.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильного боржника - Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька