Ухвала суду № 101254212, 22.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5954/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнефть-АЗС-Україна" про виправлення описки у додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/5954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №440/5954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, яке набрало законної сили 07.07.2021, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо не здійснення перерахунку суми штрафу, застосованого згідно з податковим повідомленням-рішенням Офісу великих платників податків ДФС від 24.10.2018 №0001975014, відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України. Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471) здійснити перерахунок суми штрафу, застосованого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 38194448) згідно з податковим повідомленням-рішенням Офісу великих платників податків ДФС від 24.10.2018 №0001975014, відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України. В іншій частині позов залишено без задоволення.

02.06.2021 під час апеляційного провадження Другий апеляційний адміністративний суд своїми ухвалами без виходу до нарадчої кімнати здійснив процесуальну заміну особи відповідача на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та залучив до участі у справі третю особу (без вказівки на чию саме сторону та не/самостійні вимоги на предмет позову) Головне управління ДПС у Полтавській області (а.с. 196-197 т. 1).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №440/5954/20 залишено без змін.

12.08.2021 Полтавським окружним адміністративним судом (суддя Удовіченко С.О.) прийнято додаткове рішення у справі №440/5954/20, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (код ЄДРПОУ 38194448, вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43141417, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Виконавчий лист за додатковим рішенням у справі №440/5954/20 видано 02.11.2021.

10.11.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнефть-АЗС-Україна" Гайнутдінова Р. про виправлення описки у додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2021.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина рішення суду містить описку в частині вказівки на код ЄДРПОУ Офісу великих платників податків ДПС, де замість "43141471" суд помилково вказав "43141417", що не відповідає фактичним обставинам встановленим судом під час розгляду справи.

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

За актуальними даними сайту Міністерства юстиції Офіс великих платників податків ДПС перебуває у стані припинення, тож є відповідальною юридичною особою за усіма рішеннями прийнятими відносно неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнефть-АЗС-Україна" про виправлення описки в судовому рішенні у справі №440/5954/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №440/5954/20.

Замінити в абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №440/5954/20 вказівку на код ЄДРПОУ Офісу великих платників податків Державної податкової служби, де замість "43141417" належить вказати "43141471" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Є.Б. Супрун