Ухвала суду № 101253930, 22.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17270/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №57428061, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №57573750 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за №4882, а саме: змінити публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» (ЄДРПОУ 42251700).

11 листопада 2021 року ухвалою прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні №57428061.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса), такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України “Про виконавче провадження” та статті 287 КАС України у чинній редакції. Тобто, судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 17 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4882 (а.с.26), про звернення стягнення на нерухоме майно – земельні ділянки площею по 0,10 га, які розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастрові номери 5122786400:01:001:1795 та 5122786400:01:001:1796, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 15.10.2018 року за вказаним виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу відкрито виконавче провадження №57428061 (а.с. 28-29) та в якості стягувача зазначено ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-05-00053-b від 27.03.2020 року (а.с.5) ТОВ «Консалт солюшенс» виграло електронні торги з купівлі лоту “Кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпеченні іпотекою та 1 беззаставним договором” у ПАТ “КБ “НАДРА”, у додатку до якого (а.с. 6-7) під №11 зазначено: « ОСОБА_1 ».

24 квітня 2020 року ТОВ “«КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»” (новий кредитор) уклало з ПАТ “КБ “НАДРА” (банк) договір №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги (а.с.7 зв. бік-9), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за №125, за умовами якого сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 8868842,93 грн. (ціна договору). Сторони домовились, що ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п.14 договору (цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки та нотаріального посвідчення).

Відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору під №114 зазначено: Боржник ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , кредитний договір №05/07/2008/840-К/491 від 03.07.2008 року, валюта 840, станом на 24.04.2020 р.: основний борг - 192592,40, відсотки – 63565,05, всього 256157,45; заборгованість (еквівалент в національній валюті) станом на 24.04.2020 р. – 6919760,51 (а.с.16 зв. бік).

Відповідно до платіжного доручення №94 від 22 квітня 2020 року ТОВ «Консалт солюшенс» перерахувало ПАТ “КБ “НАДРА” 8868842,93 грн. (а.с. 22).

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Зі змісту наданих матеріалів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Консалт солюшенс» є фінансовою установою згідно з Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, реєстраційний номер 13103989, виданого 29.08.2019 року, та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року.

Таким чином, ПАТ “КБ “НАДРА” вибуло як сторона із виконавчого провадження.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» є правонаступником сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП №57428061, що перебуває на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №57428061 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., виданого 17.07.2013 року, за реєстровим № 4882, а саме: замінити ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700).

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №57428061 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., виданого 17.07.2013 року, за реєстровим № 4882, а саме: змінити публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко