
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2021 р. № 400/11156/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомфермерського господарства "ПАНАВІТ", вул. Суворова, 104, офіс 2, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57303,
доУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,
провизнання протиправною та скасування постанови від 03.11.21 р. № МК3348/313/АВ/П/ТД-ФС,
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "Панавіт" звернулося з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.11.2021 р. № МК3348/313/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в сумі 130000,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позові наявні неточності в частині суми штрафу, яку оскаржує позивач. Так, в ціні позову зазначено 1300000,00 (один мільйон триста тисяч) грн, у прохальній частині позову зазначено 130000,00 (сто тридцять тисяч) грн, до позову додано постанову від 03.11.2021 р. № МК3348/313/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в сумі 138000,00 (один мільйон триста вісімдесят тисяч) грн.
Враховуючи наявність трьох різних сум штрафу, позивачу слід уточнити ціну позову та на яку суму він оскаржує постанову від 03.11.2021 р. № МК3348/313/АВ/П/ТД-ФС.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- уточнити ціну позову;
- уточнити позовні вимоги в частині суми штрафу, яку оскаржує позивач.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 101253438, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/11156/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: