Ухвала суду № 101253340, 19.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15302/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090), в якому із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.09.2021 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 30.08.2019 №0013321307 за платежем військовий збір на загальну суму 18121,87грн., що складається із: 14 497,50грн. - основної суми податкового зобов`язання та 3624,37грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 30.08.2019 №0013301307 за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 60 406,25грн., що складається із: 48325,00грн. - основної суми податкового зобов`язання та 12081,25грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 30.08.2019 №0013311307 в сумі 170,00грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник відповідача, мотивуючи це клопотання, покликався на низку норм Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та КАС України, додатково зазначивши, що метою здійснення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін є повне та всебічне встановлення всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, суд наголошує на тому, що повне та всебічне встановлення всіх обставин у справі є безумовним обов`язком суду при розгляді справ і не залежить від того, чи розгляд справи відбуватиметься з викликом учасників у судове засідання чи без такого.

Таким чином, у задоволенні клопотання області про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.