Ухвала суду № 101253206, 22.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15625/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Братичак Уляни Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі 380/15625/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Героїв УПА, 11, м.Сокаль, Червоноградський район, Львівська область, 80001; ЄДРПОУ 44275592), в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у зменшеному розмірі;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком із урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року у справі №380/15625/21 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Червоноградської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку у прізвищі позивача, а саме: у вступній частині рішення суду зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », у резолютивній частині рішення суду зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка – це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 15.11.2021 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку у прізвищі позивача, у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі №380/15625/21, де у вступній частині рішення суду, замість: « ОСОБА_1 », зазначити « ОСОБА_1 », у резолютивній частині рішення суду, замість: « ОСОБА_1 », зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна