Рішення № 101253164, 12.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5131/20

провадження № П/380/5808/21

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

позивачки,

представника відповідача Хітчака В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради про скасування рішення про визнання будинку непридатним для проживання,

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебувала справа №380/5131/20 за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради про скасування рішення про визнання будинку непридатним для проживання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради про скасування рішення про визнання будинку непридатним для проживання задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення 45-ї сесії сьомого скликання Старосамбірської міської ради від 07.02.2020 №1483 про визнання будинку по АДРЕСА_1 , непридатним для проживання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Старосамбірської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

28.09.2021 на розгляд суду надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення на її користь судового збору в сумі 2102,00 грн.

Частиною 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Оскільки розгляд справи № 380/5131/20 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та проведенням судового засідання, суд здійснює розгляд заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення суду у такому ж порядку.

У судовому засіданні позивачка заяву про ухвалення додаткового рішення суду підтримала, просила таку задовольнити.

Представник відповідача щодо ухвалення додаткового рішення суду поклався на розсуд суду.

Суд при вирішенні заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення суду виходить з наступного.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради про скасування рішення про визнання будинку непридатним для проживання.

Вказану ухвалу позивачка оскаржила до Восьмого апеляційного адміністративного суду, при цьому сплатила судовий збір згідно з квитанцією № 55305 від 20.12.2020 та квитанцією № 0.0.1985685905.1 від 20.01.2021 на загальну суму 2102,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року про закриття провадження у справі №380/5131/20 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відтак, рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради про скасування рішення про визнання будинку непридатним для проживання задоволено повністю та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Старосамбірської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору, понесеного позивачкою при поданні апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого позивачкою при поданні згаданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 132, 139, 241-246, 252, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення у справі № 380/5131/20 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради про скасування рішення про визнання будинку непридатним для проживання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старосамбірської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 18.10.2021 по 19.11.2021, повний текст додаткового рішення складено та підписано у перший робочий день головуючої судді – 22.11.2021.

Суддя Сидор Н.Т.