Ухвала суду № 101253039, 22.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

22 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1953/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача про виправлення описки в ухвалі та помилки у виконавчому листі у справі № 360/1953/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1953/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною другою статті 253 та частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 360/1953/20, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 360/1953/20 у задоволенні позову відмовлено (а.с. 74-77).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 360/1953/20 скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області поновити виконання та виконати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року у справі № 360/4274/19 за виконавчим листом № 360/4274/19 від 18 березня 2020 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області витрат зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

09.08.2021 позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 11.10.2021 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1953/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Вирішено вважати правильною датою набрання судовим рішенням законної сили - 21 липня 2020 року; вважати правильним строком пред`явлення виконавчого документу до виконання - 22 липня 2023 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.10.2021 допущено описку, а саме неправильно зазначено дату набрання судовим рішенням законної сили та строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Крім того, в виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно зазначено дату прийняття додаткової постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 та помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 та помилки у виконавчому листі у справі № 360/1953/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Вважати правильною датою прийняття додаткової постанови Першого апеляційного адміністративного суду - 21 липня 2021 року.

Вважати правильною датою набрання судовим рішенням законної сили - 21 липня 2021 року.

Вважати правильним строком пред`явлення виконавчого документу до виконання - 22 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов