Ухвала суду № 101253031, 22.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача на належного

22 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5210/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.10.2021 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 або представника позивача Воронко Віталія Васильовича у судове засідання по даній справі для надання пояснень щодо предмету позову.

19 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та представника. Також у клопотанні представник позивача зазначив, що заперечує проти заміни первісного відповідача, але не заперечує проти залучення співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черновецької області.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну первісного відповідача на належного суд враховує наступне.

Ознайомившись з матеріалами справи та відзивом на позовну заяву, суд встановив, що відповідно до пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846 (зі змінами внесеними Постановою Пенсійного фонду України від 16 грудня 2020 року №25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України») після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення спеціалістом управління, за принципом екстериторіальності, був визначений структурний підрозділ Пенсійного фонду України, який сформував атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення) та електронну пенсійну справу, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке за наслідками розгляду заяви позивача прийняло рішення про відмову в призначенні пенсії позивачу.

В свою чергу позивач пред`явив вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яке рішення відносно позивача ОСОБА_1 не приймало.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що у клопотанні представник позивача заперечував проти заміни первісного відповідача та не заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд не вбачає підстав для подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 257, 262 КАС Укарїни, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, Чернівецька обл., місто Чернівці, Площа Центральна, будинок 3, код ЄДРПОУ 40329345, E-mail: info@cv.pfu.gov.ua).

Продовжити розгляд справи за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відкрите судове засідання призначити на 13 грудня 2021 року у примішенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, будинок 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область.

Направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію позовної заяви разом з ухвалою.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення відповідачу ухвали у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Суддя О.В. Ірметова