Ухвала суду № 101252874, 19.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7137/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» (92913, Луганська область, Кремінський район, с. Красноріченське, вул. Привокзальна, буд.1) до Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на підставі наказу Головного управління ДПС у Луганській області від 15.02.2021 № 155-п проведено документальну планову невиїзну перевірку Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98».

Перевірка проводилась з 26.02.2021 по 09.04.2021. Термін проведення перевірки продовжувався з 29.03.2021 до 09.04.2021 на підставі наказу Головного управління ДПС у Луганській області від 22.03.2021 № 217-п.

На підставі вказаної перевірки був складений Акт № 772/12-32-07-12/25362767 від 16.04.2021. 20.04.2021 вказаний Акт перевірки був вручений ПСП «Агро-98» засобами поштового зв`язку. В акті складеному Головним управлінням ДПС у Луганській області було зазначено про виявлення численних порушень податкового законодавства.

Позивачем, у відповідності до п.86.7 ст.86 ПК України було надано заперечення до Акту, з висновками якого він не погодився.

25.05.2021 відповідачем було розглянуто Заперечення, за результатами якого було складено висновок від 20.05.2021 № 4376/6/12-32-07-12-12, яким залишено заперечення без задоволення.

28.05.2021 на адресу позивача надійшли податкові повідомлення-рішення:

- № 95112320712 від 26.05.2021 (прийняте відповідно до порушень викладених у п. 4 Висновків до Акту перевірки), яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача за платежем Єдиного податку четвертої групи на 6256,51 грн., з яких сума збільшення грошового зобов`язання складає 5005,21 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) складають 1251,30 грн.;

- № 94212320712 від 26.05.2021 (прийняте відповідно до порушень викладених у п. 4 Висновків до Акту перевірки), яким збільшено суму грошового зобов`язання Позивача за платежем Єдиного податку четвертої групи на 182251,86 грн., з яких сума збільшення грошового зобов`язання складає 145801,49 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) складають 36450,37 грн.;

- № 94912320712 від 26.05.2021 (прийняте відповідно до порушень викладених у п. 5 Висновків до Акту перевірки), яким накладено на позивача штраф у розмірі 2040,00 грн.;

- № 94412320712 від 26.05.2021 року (прийняте відповідно до порушень викладених у п. 16 Висновків до Акту перевірки), яким накладено на позивача штраф у розмірі 418200,00 грн.

Позивач звернувся зі скаргою до ДПС України. 20.10.2021 позивач отримав рішення про результати розгляду скарги від 12.10.2021, яке зводилось до цитування акту та не призвело до скасування необґрунтованих ППР.

Позивач не погоджується з вказаними ППР та, вважає їх необґрунтованими такими, що не відповідають фактичним обставинам та суперечать чинному законодавству, внаслідок чого такі рішення підлягають скасуванню в судовому порядку.

Отже, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №95112320712 від 26.05.2021 на суму 6256,51 грн.

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 94212320712 від 26.05.2021, на суму 182251,86 грн.

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 94912320712 від 26.05.2021, на суму 2040,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №94412320712 від 26.05.2021 на суму 418200,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 173, 174, 179, 175, 241, 243, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» (92913, Луганська область, Кремінський район, с. Красноріченське, вул. Привокзальна, буд.1) до Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та позивачу - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачам – заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) – "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова