Ухвала суду № 101252635, 19.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5992/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, код ЄДРПОУ 38613719)

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у вигляді зупинення роботи (експлуатації) приміщень, розміщених на другому поверсі будівлі багатофункціонального комплексу (торговельного комплексу), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони її використання (експлуатації) відповідачем та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних приміщень.

Ухвалою судді від 20.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від відповідача 11.10.2021 року надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову

До суду 19.11.2021 року надійшла заява представника позивача, в якій він повідомив, що наразі приміщення, розташовані на другому поверсі будівлі багатофункціонального комплексу (торговельного комплексу) за адресою: АДРЕСА_2 , та у яких позивачем виявлено порушення вимог техногенної та пожежної безпеки, перейшли у власність інших осіб, а ФОП ОСОБА_1 припинив провадити у цих приміщеннях господарську діяльність. Посилаючись на ці обставини, представник позивача просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України залишити позов без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та про залишення позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш