Ухвала суду № 101252564, 22.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 листопада 2021 року м. Київ №320/12451/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці в грошовому забезпеченні за час виконання нижче оплачуваної роботи,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Національної поліції України (далі - відповідач-1), Головного управління Національної поліції у Миколаївській області (далі - відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 29 червня 2021 р. № 800 о/с в частині звільнення позивача з посади радника Голови відділу взаємодії з правоохоронними органами Департаменту забезпечення діяльності Голови;

- скасувати наказ відповідача від 30 червня 2021 р. № 377 о/с в частині призначення позивача на посаду заступника начальника Вознесенського районного управління ГУНП у Миколаївській області - начальника слідчого відділу;

- поновити позивача на посаді радника Голови відділу взаємодії з правоохоронними органами Департаменту забезпечення діяльності Голови з 1 липня 2021 р.;

- стягнути з Національної поліції України на користь позивача різницю в грошовому забезпеченні за час виконання нижче оплачуваної роботи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

22 листопада 2021 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача-1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що станом на момент винесення ухвали позивач проходить службу в підрозділі, підпорядкованому Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача-1 про залучення Головного управління Національної поліції в Черкаській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про залучення Головного управління Національної поліції в Черкаській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, Черкаська область, 18000).

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

4. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.