Ухвала суду № 101252465, 19.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2021 року Київ № 320/15073/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку оскарження двох постанов: №53912912, виданої 26.08.2020 Ірпінським ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 315 428,11 грн. на підставі виконавчого листа №367/6125/15-ц Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2017 та №53912912, виданої 26.08.2020 Ірпінським ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення виконавчого збору у розмірі 315 428,11 грн., на підставі виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області №367/6125/15-ц від 20.02.2017.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог процесуального законодавства - ст. ст. 160, 161, 172 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків шляхом подання позову в оновленій редакції із зазначенням у ньому повного складу учасників, оскільки, як вбачається із резолютивної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Ірпінського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Дербіної Л.В., водначас у складі учасників справи остання відсутня.

Згідно приписів п.2 ч.5 ст.160 КАСУ, у позовній заяві поміж іншого зазначається прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Відтак, заявниці необхідно зазначити всі вищевказані дані державного виконавця Дербіної Л.В.

Крім того, за приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАСУ, у позові викладається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Отже, у поданій заяві необхідно викласти позовні вимоги до державного виконавця Дербіної Л.В. із зазначенням обставин, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог до неї та докази, якими ці вимоги підтверджені, в тому числі, що відповідачем не було здійснено виконання згідно виконавчого листа №367/6125/15-ц Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2017.

Положеннями ч.5 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", унормовано, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як слідує із позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оспорюваних постанов вона дізналась 17.11.2020, коли одержала їх від державного виконавця, натомість до суду звернулась 18.11.2021, тобто із значним пропуском строку звернення до суду за відсутності заяви про поновлення такого строку та документально підтверджених обставин поважності причин його пропуску, у зв`язку з чим суду необхідно подати відповідну заяву із наведенням підстав для поновлення такого строку та причин його пропуску.

Згідно із ч.3 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями абзацу першого частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеног законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.ч.1-2 статті 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги майнового характеру: про визнання протиправними та скасування постанов №№53912912, виданої 26.08.2020 Ірпінським ВДВС ЦМУ МЮ(м. Київ) про стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 315 428,11 грн. на підставі виконавчого листа №367/6125/15-ц Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2017 та №53912912, виданої 26.08.2020 Ірпінським ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення виконавчого збору у розмірі 315 428,11 грн., на підставі виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області №367/6125/15-ц від 20.02.2017, за якими з позивачки підлягає стягнення 630856,22 грн., тому судовий збір необхідно було сплатити у розмірі 6308.56 грн., натомість суду надана квитанція про сплату 4960 грн. Оплаті судовим збором підлягає ще 1338.26 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.