Ухвала суду № 101252189, 22.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 листопада 2021 року Справа № 280/5146/19 провадження СН/280/57/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.06.2019 №0007811416, №0007801416, №0007821416.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 скасовано, у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост», скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв.

19 листопада 2021 року від представника позивача через електронний суд надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 30.11.2021 в режимі відеоконференції, та проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду м. Києва, а разі відсутності такої можливості в одному із 8 перелічених у заяві судів, які знаходяться у м. Києві.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що судове засідання у зазначеній справі призначено на 14 год. 00 хв. 30.11.2021, разом з тим, відповідно до інформації системи бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час є неможливим, через зайнятість залів відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у Запорізького окружного адміністративного суду.

Водночас, суд звертає увагу представника позивача щодо можливості звернення до суду з аналогічним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проте поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 30.11.2021 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В.Новікова